2012高考作文上海卷最佳印象：我们离天才有多远

毛毛的夏天

    觉得自己离天才最近的一次，是在观看电影《楚门的世界》时。电影的背景很特别：主角楚门从一出生就被电视台选中，他每一天的生活都被直播，但拍摄的方式是通过隐蔽的摄像头，因此他自己并不知道。

    由此，楚门的生活是真实的，同时也是一场戏——而这个想法我很早就有。当时只是胡思乱想，会不会我的生活只有我自己在真实参与，而其他人都是被安排好的演员呢？

    但胡思乱想终究只是胡思乱想，我无所谓地把这个想法舍弃了，而没有进一步把它拍成电影然后得到奥斯卡奖。但我萌发了另一个想法，有多少时候我们像这样，把绝妙的灵感随手丢掉，断送了好作品？几乎可以确定的是，每个人都或多或少地有这闪亮的想法。倘若那些被人们丢弃的想法都被集中到一座“灵感垃圾场”，恐怕任何一个拾荒者都能成为创造大王了。我们离创造者或者天才到底有多远？

    从自身找原因，恐怕是我们不善于发现灵感的价值，不能及时地将其延伸铺展开来。似乎有趣却又说不出大用处的灵感仿佛鸡肋一样装在脑袋里，当然会不小心把它丢弃吧。但天才不同，并非他们能一眼看出价值，而恰恰是他们根本就不强调实际的价值，他们愿意花时间去栽培那些光芒微弱的灵感，用好奇和怜爱的眼光去看待自己奇妙的想法。然后灵感就发展为无用的学问，但他们仍不焦急，依旧每天花时间去想一想，或许是画一画，写一写。最后令人惊喜的是，那无用的学问成为了能被人理解的、有用的作品，成为了影响世界的巨作。打一个有些俗滥的比方，人们心中的灵感微光就像一颗种子。种子的果实是人人所爱的，是世界所懂的；但是在果实诞生，沉甸甸地挂满树梢以前，还有一个漫长的过程——种子破土、长叶、开花，但那叶子和花看起来像是无用的。我们一再舍弃的就是自己的种子、叶子和花，然后去羡慕那些天才所拥有的茂盛的树和漂亮的果子。我们太缺乏好奇，缺乏耐性，一再强调价值却往往忘了价值是什么。

    当然，外界的原因可能也是很大的。比如我小时候对父母不停地说自己那些有趣的想法时，他们仅仅用怜爱的目光看着我，给我简单的回应，并不马上和我展开天马行空的讨论。我也许可以不知惭愧地说：“啊，他们就那样错过了成为天才父母的机会。”但外界因素其实是很偶然的，有许多天才没有很好的成长环境，甚至没有父母，但他们同样卓越。

    我们离天才有多远？内心的距离也许并不远，但在无数细微之处有千差万别。变得充满好奇，变得细腻，应该是当下唯一能做的事。

    【现场论道】

    “我们离天才有多远”，从题目开始就提出了一个发人深省的问题。我由此想到了著名的钱学森之问：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？鲁迅在《未有天才之前》的演讲中说，是缺少产生天才的民众，也就是产生天才的土壤；而扪心自问，我们自己呢？我们是不是随处将灵感的微光丢弃了呢？谁都知道灵感对于创造的重要性。爱迪生说过一句极著名的话：“成功等于1%的灵感加上99%的汗水。”我们过去只引用这句话，说明勤奋的重要性，可却忘记了他后面还有一句：“但是往往99%的汗水都抵不上1%的灵感。”往往一个微光乍现的灵感，一个小小的创意，就会成就一番大事业。无视灵感、丢弃灵感和捕捉灵感、抓住灵感不放松，这或许就是普通人和天才的区别。我在初看到这道作文题目时，就想到如果哪位同学的思考能达到这一层次，那肯定就是一类卷的作文，果然这样的作文就出现了。这是阅卷老师最为心花怒放的时刻。这位同学的作文找的切入口很好，以观看电影《楚门的世界》实例，很自然地切入命题，然后围绕常人和天才的问题展开思考。作者的思考是相当有深度的，如：“倘若那些被人们丢弃的想法都被集中到一座‘灵感垃圾场’，恐怕任何一个拾荒者都能成为创造大王了。”这话相当精辟。在分析凡人和天才区别的时候，作者道出他人所未道，比喻也很有灵气。

　　【动心理由】

    立意精准 观点独到