中午休息时，小坤(化名)和同学在学校玩起了捉迷藏，不料在躲藏过程中坠楼受伤。家长伤心之余，认为如果学校尽到教育责任并在栏杆处设置警示标志，也许这起悲剧完全可以避免。为此，小坤家长将学校诉至法院，要求校方对小坤的受伤作出赔偿。2012年12月30日《东北新闻网》

　　又是一起关于楼上护栏的安全事故。孩子出事后，家长在在追究学校的责任。认为第一护栏处没有设警示标志，第二学校没有尽到教育责任，法院则认为“虽然学校走廊的护栏符合校园建设标准，但对于一个六年级的学生还是很容易就可以攀爬翻越，而且没有相应的防护措施，还是存在危险因素的。另外，小坤是未成年人，不能预见翻越该护栏可能存在的危险。学校作为教育机构，并没有提交证据证明自己履行了相关职责，因此，学校应当承担赔偿责任。”

　　在家长看来，只要把孩子交给了学校，孩子在学校出了任何何问题学校都有责任。攀爬护栏有危险，学校应该教育，但家长就没有教育的责任了吗?学校是没在护栏处设警示标志，但是在此之前又有几处学校或别个单位的护栏有警示标志，这种要求，无异于要求每个卖鱼者都要在鱼身上贴上“鱼内有刺，小心卡喉”的警示标签。法院的判决中因为学校“没有提交证据证明自己履行了相关职责，因此，学校应当承担赔偿责任。”这个判决是无懈可击，因为学校老师每天的日常教育不可能都拍了照，录了下音，录下象、让孩子签上字，因此，即便教育了，也同样没有证据!当然，这也给学校提了个醒，教育不管孩子听没听，你得首先留下将来打管司可免责的证据!

　　再说学校一方认为“防护栏高度完全符合校园建设规范标准，而且学校和老师经常向学生们进行安全教育，学校已尽到教育和管理的职责，小坤擅自翻越护栏是因为他自身顽皮和不听话造成的，和学校没有关系，因此学校不应承担赔偿责任。”学校的这种说法，笔者也是不完全赞同的。家长把孩子送到学校，学校就要对孩子全权负责，孩子出了任何问题，学校都有一定的责任，不能因为设施没问题，就没有责任，更不能有“反正我履行了职责，给孩子说了要注意安全，但孩子不听话，与我就无关”的想法。教育和保障孩子的安全是学校无可推卸的责任。正因为孩子顽皮，正因为他不听话，学校和老师才要不断地教育他，让他听话，一直关注他，不让他出问题，直至孩子自己真正树立起安全意识!

　　孩子不是木偶，不会乖乖地听从你的教育，每个孩子都有自己的独立思想，都有天生的好奇心，都有天生的冒险精神，所有这些都是我们教育所要保护的，如果孩子都像一个听话的木偶，那才是最可怕的。因此，无论家长和学校，都要在保护孩子好奇心、冒险(创新)、独立个性的前提下，一遍又一遍地、不厌其烦地，对孩子进行安全、规则意识的灌输，让孩子自己的心中有安全!在这个过程中，家长和学校要加强监管，做到放手不放心，随时留意孩子的行为，提前预防或及时制止孩子的不安全行为，把危险消灭在萌芽状态!

　　笔者以为，孩子的安全出了问题，作为家长和学校，不应在责任问题上相互推诿，而应在如何教育孩子树立安全意识，建立保障孩子安全的完备机制才是根本!

　　钱(经济赔偿)不是最重要的，最重要的是要切实保障孩子的安全。而要真正保障孩子安全，避免悲剧再次发生，不是只加高楼的护栏，也不是在护栏上贴上警示标志，也不是走马观花般地告诉孩子要注意安全，不要随意攀爬护栏……最根本的家校携手，想方设法、通过多种渠道不厌其烦地对孩子进行安全熏陶，直至孩子树立起安全意识，具备了自我防护能力!